¿Un antropólogo vuelto aprendiz?

¿Fue una invención o expresa una auténtica cultura?

Don Juan: ¿Yaqui?,¿Yuma?. ¿Norteamericano o...mexicano?

Ante las interrogantes no resueltas, ahora los datos que faltan, lo que es llamado: "el contexto":

Ir abajo...

No es común se encuentren obras en las que un profesional de disciplinas sociales escriba conforme una cultura nativa, el peso ideológico que significa estar inmerso en una doctrina o en un cuerpo teórico inhibe las naturales creencias de la tradición, simplemente no pueden. Aquí se da el caso de que tal absurdo sea validado desde la antropología; premiando incluso con el Doctorado a un sujeto ajeno a una cultura nativa y además, fingir con él, que "escribió " un trabajo de campo .

Se planteó la hipótesis de la "invención" para explicar el origen de la obra, así sería el producto de una mente plena de ficciones, sin embargo, esto era una salida fácil para no enfrentar lo que hemos referido: La obra expresa una cultura y ocultaba un despojo cultural.

El personaje central, "don Juan" al ser considerado Yaqui fue buscado ampliamente en el norte de México y en el sur de los E.U.A., desde luego que no lo encontraron pues se evadía decir su origen y cultura; así, en la continuidad de mentiras finalmente se agregó otra, se diría que era de Yuma para situarlo como norteamericano. Se trataba de esquilmar una cultura mexicana ya que, decir su origen, aclararía su inserción cultural.

El contexto: